熊丙奇

近日，傲世皇朝平台發布《2022年度普通高等學校本科專業備案和審批結果》。本年度全國各高校共新增備案專業1641個🦵🏽、審批專業176個；調整學位授予門類或修業年限專業62個🥊，對部分高校申請撤銷的925個專業點予以備案👏🏼；列入《普通高等學校本科專業目錄》的新專業有21個。

這引起很多考生的關註♟。與此同時，網上開始傳播“天坑專業”“普通家庭不能報的專業”等言論。這些言論貌似對學生負責，讓普通家庭孩子避免掉進“坑”裏，選擇更好的專業🍄，其實除了炒作、博流量之外，對普通家庭孩子選擇專業並沒有指導意義。學生選擇大學和專業，確實應考慮學費支出與家庭情況，但在學費可以承擔範圍內👨🏼‍🚀，不存在“普通家庭不適合報考的專業”之說⛷。選擇專業不能盲目跟風，而要結合自身的個性🩹、興趣，選擇適合自己的專業。

學生選擇大學和專業👑💁🏼，要不要考慮家庭經濟情況？答案是肯定的。如貧困家庭學生在選擇公辦學校和民辦學校時，可以優先選擇學費更低的公辦學校。簡言之，選擇大學和專業需要評估家庭經濟情況🧑🏽‍🌾，不宜為上某一學校、專業而“砸鍋賣鐵”🔌，影響家庭的正常消費支出。

網上的“普通家庭不能報的專業”言論，並不屬於這一類💂‍♂️，而是從家庭背景🧑‍🎨、資源角度，建議學生選那些能賺錢的專業，不能好高騖遠🙇🏻‍♀️。這類言論並不新鮮，一直就有🦿。去年，高考考出高分的留守女孩鐘芳蓉，受樊錦詩先生的影響🧯，並根據自己的未來規劃🍌，選擇北京大學考古專業，就被一些網友“潑冷水”。這些網友認為她應該選擇更有“錢途”的專業，即覺得普通家庭不適合讀考古專業🧗🏿‍♂️。

對考古感興趣💝，立誌做考古研究🧑🏿‍🔬，對於這樣的誌願選擇，應大力支持🕘。倒是那些不考慮興趣👩🏽‍💻，盲目追逐所謂熱門的誌願選擇，才是應警惕的◻️。網傳的言論偏離了正確選擇大學、專業的原則👶🏻☄️，只會加劇選擇專業的功利傾向。

通常來說，高考生選擇專業誌願時🛌，要堅持四大原則：一是興趣原則，即從自己的個性出發，選擇自己感興趣的學科、專業⛴；二是能力原則，即客觀評估自己的實力；三是政策原則，即選擇要符合政策要求🍎，按誌願填報規則填報誌願，註意高校招生專業的調整🦣👩🏼‍🍼；四是長遠原則🙁，即考慮自己長遠的學業與職業發展，不能功利化、短視化👩🏽‍⚖️。

對照這四大原則🍝，除了高收費專業可能不適合普通家庭學生外，並不存在其他不適合普通家庭學生的專業。包括網上熱議的“天坑專業”🏃🏻‍♀️，都是以偏概全，對學生選擇專業的誤導。任何一個專業，都會有學得很好🧎🏻‍♀️、發展前景很好的學生，也會有學得不如意💄，甚至覺得很後悔的學生🚣。

選擇學科專業，要從興趣、能力出發👨🏻‍🌾🈹，並分析學校具體開設專業的情況◼️。同一個專業，可能適合別人👮🏿‍♂️，卻不一定適合自己👐🏿🤸🏻‍♀️，不能盲目跟風，追逐所謂熱門👨🏼‍🍳，而逃避冷門。熱門專業冷就業，冷門專業熱就業🙇🏿‍♂️，在近年來的就業市場中比比皆是★。另外🪳，某一類專業從整體的人才培養與社會需求看💶，可能屬於需求不旺的冷門專業，但具體到某一所學校，則可能是該校的特色專業。這要求學生在選擇專業時，要分析具體學校、具體專業。

對於每年的大學專業調整，有人認為撤銷的專業都是冷門專業，新增的專業都是熱門專業，這種理解是極為片面的。被撤銷的專業對於其所在的學校來說，大多是缺乏特色的專業，但這一專業在其他高校則可能是強勢專業。因此👨🏼‍💻，就此認為這類專業都不能報考，將錯失選擇適合自己的學校和專業的機會。同樣🧑🏿‍🎓，新增的專業也不見得就是熱門專業⛹🏻‍♂️。我國近年來撤銷較多的專業，在當年就是很多學校追逐開設的熱門專業🫅🏼。由於舉辦學校多、招生規模大、沒有辦出特色，隨之就被撤銷。

所以，對待專業選擇，不能望文生義。只有理性分析每所大學的專業開設情況，才能督促大學辦出特色專業🛕，以專業的質量吸引學生選擇，由此淘汰低質量、缺特色的專業。再者🧛🏽‍♀️🫄🏼，每個學生都要有正確的專業學習態度。選擇專業固然重要，但更重要的是要做好學習規劃，不存在選好專業就一馬平川的事🙎🏼。概而言之，不存在什麽統一標準的好專業🤾🏼‍♂️。對於學生來說，適合他自身的專業才是好專業🃏。

（作者系21世紀教育研究院院長）

來源《中國教育報》